close

需要借錢時 我們最想要遇到專業不囉唆的借款對象~

卡債族如何更生、銀行協商、法院清算?

卡債協商、法院清算? 朋友在95年時,身陷現金卡...該怎麼做) 目前我在 google 上看到一堆卡債協商的『廣告』感覺就是騙人的 麻煩指點一下...那些錢一樣從95年不斷的在計算利息 與卡債利 ...
討論區 卡債族如何更生、銀行協商、法院清算?
232萬卡債 只要還7.2萬

...收入2萬 1. 232萬是多久刷爆的??接近她10年的薪水勒 2. 當時有沒有工作收入?? 3.協商前有沒有大量借款或密集消費?? kaots wrote: 232萬卡債 只要還...(恕刪)
討論區 232萬卡債 只要還7.2萬
[求助]家人的卡債5萬多元(債權在民間資產公司)

...也可以找另一家 資產管理公司針對這家資產管理公司進行協商同道中人或許比較好談 銀行可能以折數賣給這家管理公司...謝謝 跟股票談戀愛大大的資訊 老實說我們根本不知道原卡債屬於哪間 ...
討論區 [求助]家人的卡債5萬多元(債權在民間資產公司)
有誰記得有 啥法規 規範幾年內的卡債記錄,才會影響辦卡??
e
...信用卡都失敗!!! 我一問才知 她 5年前 曾經有卡債 但馬上就跟各銀行協商 還款,且 很快就還完 !!! 照理講 5年前的...資料消除,銀行的不良信用資料卻是永久保存,部分卡債族過去 ...
討論區 有誰記得有 啥法規 規範幾年內的卡債記錄,才會影響辦卡??
與資產公司協商的行情約多少?害人不淺.. Dschneider wrote: 感謝回應, 資產公司...(恕刪)銀行卡債 大概只能協商到還本金吧 因為已經繼承財產了 銀行要債於法有據 不處理 最後就是上法院...

討論區 與資產公司協商的行情約多少?
【分享】自辦『消費者債務清理條例- 更生』過程分享 - 前置協商1/4

...更生,就上網分享,幫助需要幫助的人。 當時我哥哥因為卡債、信用貸款被銀行、民間的資產管理公司不斷的文攻(寄存證...說明從清算轉成更生的原因),我哥欠下的錢,在通過前置協商後,每 ...
討論區 【分享】自辦『消費者債務清理條例- 更生』過程分享 - 前置協商1/4

...有起了些爭執,因為她和我岳母現在就是很火大 她們覺得這筆錢當初已經透過協商,卡的額度是四萬,積欠的卡債也是四萬左右(卡沒刷爆) ,銀行要兩萬一的利息,連本帶利要六萬一,我老婆 ...
討論區 [求助]好幾年前就已經繳完的卡債,竟然事隔多年後又被催討!?
請問債務協商可以將房貸列入嗎?
.貸款玩股票、輸光後拿剩餘貸款買房、借錢繳頭款、沒錢了再拿信用卡刷、積欠卡債......這樣的觀念和習慣要去談協商???? 提供幾個階段供樓主參考: 1. 樓主所謂的 前置協商 期間,債務人 ...
討論區 請問債務協商可以將房貸列入嗎?
個別協商只能依銀行給的數字嗎?

...的折數都還是只能看各家銀行嗎?謝謝 » 分享到 看各銀行..以前我也欠過銀行卡債..中信13萬多 一次還8萬多.. 大眾 8萬多協商繳5萬4 每期2000 若提早還 可在減4000 日盛 3萬多 一次還2萬2 ...
討論區 個別協商只能依銀行給的數字嗎?

教育部年初才因「課綱微調」被法院判決違反《政府資訊公開法》,現在又挨批為了讓私立大學能夠大砍教師薪水,即使牴觸母法也要修訂行政命令《教師待遇條例施行細則》,民進黨立委鄭麗君和教育部長吳思華今(19)日於立法院就此問題激辯,鄭並表示會退回違法細則,吳才承諾會刪除爭議條文。為保障教師待遇,立法院於今年五月審查教育部提出的《教師待遇條例》,教育部原本擬定私校教師待遇「得準用」公立學校,被高教工會及法律學者指出「得準用」就是「得不准用」,目前有些私立學校給予教師的待遇已經遠低於公立學校,若「得準用」再入法,私立大學將可以不用比照公立大學給予助理教授近四萬的學術研究費,將出現月領29K的大學教師。高教工會為此不斷抗爭,立法院最後接受高教工會訴求,將「得準用」改為「準用」並三讀通過條例。但十月高教工會又揭發教育部擬定《教師待遇條例施行細則》時,訂定私校待遇只要「不得低於本條例制定公布前之數額」即可,意圖護航目前給予教師低於公立學校待遇的私校,於條例實施後也不需調高教師待遇,明顯牴觸將母法。立法院教育文化委員會召委鄭麗君要求教育部針對此議題做專案報告,並在和吳思華激辯,鄭麗君指出,細則這樣寫和母法牴觸,但吳思華表示,教育部擬定的細則符合條例通過時國民黨立委陳淑慧提出的附帶決議「私立學校教師加給之支給數額不得低於本條例制定公布前之數額」、「其項目、給與條件依公立學校教師之規定辦理」。鄭麗君指出,《教師待遇條例》有寫出私校待遇的「項目」「條件」「支給數額」三項都要比照公立學校,當初通過的附帶決議沒寫出「支給數額」甚至還牴觸法律是立院的疏失,但即使如此,教育部也不能違反母法。她痛批,吳思華當官這麼久了,卻連甚麼是「依法行政」都搞不清楚。教育部寫細則要符合立法院附帶決議,更要符合母法,怎麼可以只符合附帶決議卻違反母法?面對鄭麗君質疑,吳思華不斷表示會「依法行政」,但鄭直接問他「那現在的細則有沒有違法?」時,吳思華又不斷重複「尊重立法院附帶決議」,鄭麗君越講越生氣,直說大家都在說中文,為何吳思華這麼難溝通?如果不會寫符合決議又符合母法的細則,「我來幫你們寫」。鄭麗君並直言,如果教育部把現在擬出的細則送進立院,一定不會准予備查生效,並將用牴觸母法為由退回。吳思華最好只好承諾,如果有這麼大的爭議,細則會直接刪除此條文,直接以母法規範。—


E8778DBC700FF4CF
arrow
arrow

    maitane007 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()